Вопросы для Фотокружка, обсуждения, опыт.

[Admin]

Вопросы для Фотокружка, обсуждения, опыт.

В данной теме участники форума задают вопросы по теме Фотографии, и всего, что с ними связанно.
Делимся опытом, высказываем, сравниваем, тестируем.

Прошу указывать (при необходимости) к какому уроку относится вопрос или предмет обсуждения.

[Сюда же я перенесу все обсуждения по предыдущим урокам Макса]

[Я-Масян]

Вопрос по уроку № 1. Основы. Матрица фотоаппарата.

Какая хорошая тема (:
Прошу простить мою необразованность, но когда дело доходит до фокусных расстояний, я теряюсь. Вопрос касается увеличения (приближения).
Допустим, есть Скрыто от гостей. Зум на 38x для меня нагляден и понятен.
А теперь возьмём Скрыто от гостей. Для съёмки на далёких расстояниях нужно покупать дополнительный объектив. А как узнать его зум? Там указываются какие-то непонятные фокусные расстояния, углы зрения и прочая шняга, слабо понятная среднестатистическому человеку.
Заранее спасибо!

[Макс]

Ответ по уроку № 1. Основы. Матрица фотоаппарата.

Кратность зума с его "увеличением" никак не связана. Например, 24-70 является примерно трехкратным зумом, и 100-300 тоже трехкратный, но, понятное дело, что "увеличение" они дают разное.

Принято считать, что если переводить фокусное расстояние в термины кратности, применяемые в биноклях, то за 1х принято 50мм для полного кадра. То есть 300мм на полном кадре будет примерно эквивалентно 6-кратному биноклю.

Но реально, "качество" этого самого "увеличения" зависит от разрешающей способности оптики и матрицы. Поэтому запросто может быть ситуация, когда один объектив с фокусным, например, 200мм даст просто мутное изображение, которое для нормального восприятия придется уменьшать, а второй объектив 100мм даст сразу нормальную картинку, которая окажется больше и детализированнее, чем уменьшенная картинка с первого. Примерно так.

Но это оптический зум, а зум на 38x - это скорее всего цифровой, у него и шумов больше и качество картинки слабее.

[Я-Масян]

Обсуждение урока № 1. Основы. Матрица фотоаппарата.

а зум на 38x - это скорее всего цифровой

Огромное спасибо за ответ! Кажется, начинаю врубаться.
Нет, цифровой сразу отключаю, увеличить можно и в Paint
Иногда удобно объявления или номера машины посмотреть не выходя из квартиры)

[Я-Масян]

Обсуждение урока № 1. Основы. Матрица фотоаппарата.

Для примера: 2or.ru/zk5u5130b.jpg
Фотал из окна, на максимальном увеличении.
12 МП, 50x. Часть мути можно списать на окно (3 стекла, внутреннее местами в «пальцах», внешнее — грязноватое), часть — на дрожание рук, которое присутствует у всех Плюс ко всему, щёлкал на автомате (как навелось, так и...).
Даже несмотря на отягощающие факторы, можно сделать вывод о не самой качественной матрице. По качеству оптики сказать не могу.
Зато на машине, которая стои?т дальше и боком (фото не прилагается), удаётся прочесть номера. Глазками такое ну никак не сделаешь.

ЗЫ: Кстати, не совсем понял по картинке. Например, 12 МП это разве не 4000x3000 точек? Или указан размер к Максимальному формату печати?

[zolotko_ad]

Обсуждение урока № 1. Основы. Матрица фотоаппарата.

Мне стало интересно, как она выглядит, эта штуковина - матрица. Я загуглила, и вот выкладываю, вдруг еще кому-то интересно:

Например, 12 МП это разве не 4000x3000 точек? Или указан размер к Максимальному формату печати?

Тоже интересно. Да и что значит "максимальный формат печати"? Он зависит от разрешения, так?

[Я-Масян]

Вопрос по уроку № 2. Диафрагма фотоаппарата.

Т. е. при f/1.4 характерного шума, как при съёмке цифрой, не будет?
Читал в отзывах про зеркальные киты, как одни жаловались, что при низкой освещённости много шумов, а другие советовали им чинить руки. У меня несколько цифр было, на них хоть как изгаляйся, но «ночная» съёмка ужасно выходит. Значит ли это, что для ночных похождений — однозначно зеркалка + f/1.4?

Спасибо!

[Макс]

Ответ по уроку № 2. Диафрагма фотоаппарата.

Все зависит от условий съемки и самого объекта.

[Я-Масян]

Вопрос по уроку № 2.1 Фокусное расстояние. Эффективное фокусное расстояние.

А какое ФР у человека? (:
Эффект «рыбьего глаза» на «широких» фото о чём-то говорит, но это выше моего понимания.

[Макс]

Ответ по уроку № 2.1 Фокусное расстояние. Эффективное фокусное расстояние.

Зрение – намного более динамичный и емкий процесс, чтобы без дополнительных сведений сравнивать его с объективом с переменным фокусным расстоянием.

Изображение, получаемое мозгом от двух глаз, имеет угол поля зрения в 120-140 градусов, иногда чуть меньше, редко - больше. (по вертикали до 125 градусов и по горизонтали - 150 градусов, резкое изображение обеспечивается только областью желтого пятна в пределах 60-80 градусов). Посему в абсолютных величинах глаза похожи на широкоугольный объектив, но общая перспектива и пространственные отношения между объектами в поле зрения схожи с картинкой, получаемой с «нормального» объектива. В отличие от традиционно принятого мнения, что фокусные «нормального» объектива лежат в пределах 50 – 55 мм, фактическое фокусное расстояние нормального объектива составляет 43мм.
Приведя общий угол поля зрения в систему 24*36 мм, получаем – с учетом множества факторов, таких как условия освещения, расстояние до предмета, возраст и здоровье человека – фокусное расстояние от 22 до 24 мм (фокусное 22.3 мм получило наибольшее число голосов как ближайшее к картинке человеческого зрения).

Иногда встречаются цифры в 17 мм фокусного (или точнее в 16,7 мм). Такое фокусное получается при отталкивании от формируемого внутри глаза изображения. Входящий угол дает эквивалентное фокусное в 22-24 мм, исходящий - 17 мм. Это как посмотреть в бинокль с обратной стороны – объект окажется не ближе, а дальше. Отсюда и расхождение в цифрах.

Скрыто от гостей