Форум «ДДД-Мир» Думай! Действуй! Достигай!

Последнее сообщение предыдущей страницы:

awraam писал(а): Денис, тут есть люди уже с капиталом, если ты им дашь гарантированные 10%, то они не пожадничают и подарят тебе 2% точно

Смотри - это поле для бизнеса финансового консультанта. Совмещение его с бизнесом налогового консультанта - делает твои услуги существенно полезнее в глазах потребителей.

Почему бы тебе не узнать, есть ли у Дойче банка (первое что в голову пришло, но ведь есть у Вас и рейтинги и просто бренды) брокерские услуги и каковы тарифы, да и вообще поподробнее об этом... Вполне может оказаться так, что инвестиционные возможности "придушены" в Германии налогами, а там где берут налоги - всегда бывают поблажки...

awraam писал(а): но ключевое слово тут надёжно...

В нашей стране облигации эмитированные государством считаются надежнее банковских вкладов. Думаю, что облигации Германии еще надежнее. Самыми надежными в мире считаются гос. облигации США, но чем надежнее - тем бездоходнее...

В любом случае, даже крохотные доходы по облигациям США будут выше германских банковских вкладов

Денис, ты сам писал, что Россия даёт 5% и в валюте по облигациям государственным, значит в Германии гораздо меньше, т.е. интересна Россия...

Но имидж России сейчас опущен до плинтуса и вкладывать в основном могут наши...

Я этим заниматься не хочу, по крайней мере на сегодняшний день... А вообще ниша может и есть, недаром в Австрии есть отделение Сбербанка...

pessimist писал(а): Бедняку абсолютно несвойственно изучать налоговые поблажки.

Полностью согласен.

pessimist писал(а): 1) откладывать 10% с каждого дохода;
2) аккуратное отношение к документам, учет и планирование движения денег;
3) изучение налоговых поблажек от государства;

Более того, бедному человеку несвойственно считать проценты по кредиту, переплаты по нему и прочее. Ему нужны деньги здесь и сейчас, а какие платежи с переплатами будут потом - или заботит мало, или не заботит вовсе.

Бедному нужно для начала привычку зарабатывать, с его заработков ничего не получится, поэтому первая привычка: учиться чему-то новому!
Вторая привычка научиться извлекать доход со своих знаний и умений!

Вот это первоочередное, остальное ему понадобится тогда, когда будут реализованы эти два пункта, ну может 10% откладывать это первое, ибо он их потом будет инвестировать в учёбу, вернее не потом, а очень быстро...

awraam писал(а): Бедному нужно для начала привычка зарабатывать

Как раз наоборот: бедному для начала нужно научиться считать деньги. Иначе ситуация будет обратная: чем больше зарабатывает, тем больше тратит — естественно, может позволить.

Сейчас можно себе взять Приору и водку. Стал зарабатывать в 10 раз больше — это уже Мерседес и коньяк. Ещё больше заработков — Ламборгини и коллекционные вина. При таком подходе траты всегда будут выше, чем доходы.

Для начала, хорошо бы серьёзно отнестись к информации из «Самый богатый человек в Вавилоне». Инфа прошла сквозь века, но актуальна и сейчас.

awraam писал(а): Вторая привычка научиться извлекать доход со своих знаний и умений

Следствие первого пункта.
Не приумножая те крохи, что есть, с чего берётся мнение, что можно увеличить сумму x10 или x1000 от текущей?

awraam писал(а): Вот это первоочередное, остальное ему понадобится тогда, когда будут реализованы эти два пункта

Ох уж эти сказочки. А потом он подумает «а вот у Петрухи 5-этажная дача, а у меня только 2 этажа, надо срочно догнать».

awraam писал(а): ибо он их потом будет инвестировать в учёбу, вернее не потом, а очень быстро

Странная логика. Чтобы заработать больше, нужно тратить больше времени. Где «очень быстро» взять время на учёбу?

Это как машину дорогущую в долларовый кредит взять, не имея прав, а доллар вырастет в цене. После этого выделить время на обучение в автошколе не представляется возможным. Машину можно продать, но по той, рублёвой цене за вычетом каких-то процентов. В сухом остатке: машину продаёшь, чтобы хоть как-то погасить долги, но при этом остаёшься должен больше, чем машина когда-то стоила.

pessimist писал(а): Я встречал бедных людей, которые аккуратно относятся к тратам и документам - такие люди ни разу в жизни не брали ни одного кредита.

Ну, исключения есть везде. Есть богатые люди, которые не умеют читать и писать грамотно, но это не значит ровным счетом ничего. Умный = богатый - далеко не факт. Умный = бедный - и факт и не факт.

pessimist писал(а): Думаю, что моя аналогия с емкостью - более, чем наглядна.

Денис, твоя аналогия идеальна!
Мой пример грубый, из жизни. Обычно воспринимается с позиции «вот идиот, столько денег было, и всё прогадил». Когда такие же деньги приходят осуждающему, оказывается, что у него мозгов хватает ровно на то же самое. Почему? Да потому, что привычная модель поведения — тратить. Ну и идея-фикс, показать, что ты не «нищеброд»)

pessimist писал(а): Мы не ставим задачу дать характеристику бедным и богатым, мы пытаемся понять как нужно изменить мышление тому бедняку, который решил стать богатым.

А как можно что-то менять, не поняв до всех глубин самого предмета? Ведь решение может крыться в самых темных уголках, включая характеристику Ведь не даром есть парочка выражений: "Кто много учится - тот мало зарабатывает", или: "Кто не работает - тот ест". В этом что-то есть.